No es la primera vez que Samuel tiene una salida de tono de este tipo (os acordáis de “Madrí, cabró, saluda al campeón…”), pero siempre se le ha perdonado, sobre todo porque hasta ahora él siempre ha pedido perdón, sabiendo rectificar a tiempo. Después de su “eufórica” celebración del título de Liga, compareció ante los medios pidiendo perdón a quien pudiera sentirse ofendido. Perfecto. Fuera del fútbol Samuel siempre llama la atención por sus declaraciones siempre sensatas y justas, defendiendo a los desfavorecidos, preocupado por el racismo… Gracias a sus opiniones sobre cuestiones extra-futbolísitcas (ha tenido entrevistas en las que da gusto oírle hablar) se ha ganado el perdón (siempre que lo pida) aunque se equivoque… hasta ahora.

En mi opinión Samuel se equivocó negándose a entrar en el campo a jugar. Al fin y al cabo, ahora que está de moda hablar de profesionalismo en el fútbol (ya hablaremos sobre este tema) este gesto es todo lo contrario. Demostró pensar sólo en él mismo. Si estoy recuperado antes que Messi, ¿por qué juega el más minutos? No sé como lo veis, pero si alguien me dice que Samuel estaba pensando esto mientras calentaba, me lo creo q pies juntillas.

Faltó al respeto a su entrenador (y resto de cuerpo técnico) al no obedecer. Faltó al respeto a su club porque le pagan por jugar, entrenar (ayer no entrenó) y obedecer al cuerpo técnico. Faltó al respeto a su público porque pagan la entrada por verle jugar (e incluso por aplaudirle en su regreso a su campo tras meses sin jugar). Faltó al respeto a sus compañeros en todos los sentidos: los descartados del domingo seguro que hubieran jugado esos minutos, los del banquillo que no salieron seguro que también y todos los que este año hayan jugado menos de diez minutos en un partido seguro que están muy contentos con él, porque con lo que ellos han tenido que conformarse a él no le es suficiente. Falta al respeto a la prensa al salir sin hacer declaraciones (al fin y al cabo a ésto estamos acostumbrados). Y lo peor es que nos falta al respeto a todos con las declaraciones que hace hoy, porque para mí, nos toma por tontos…

Según él Rijkaard es mala persona por decir que no quiso jugar. Samuel siempre ha defendido lo justo pero ahora decir la verdad es de mala persona. Tal vez no le guste que se aireen las cosas del vestuario, pero él ha hecho exactamente lo mismo hoy. Según él no tiene que dar explicaciones a nadie, sólo al club y si se lo piden. Pero sin embargo dice que él siempre ha pensado en el grupo (no parece muy bueno para el grupo realizar un acto de indisciplina y ni siquiera intentar justificarse; tal vez porque no tiene justificación). Volviendo a que dice que solo piensa en lo mejor para el grupo, decir que el vestuario está dividido en dos grupos no parece muy adecuado, sobre todo con las fechas que se avecinan, ya que es ahora donde se ganan los títulos. No se como lo véis vosotros, pero me parecen demasiadas contradicciones.

Creo que Samuel se está tirando un órdago a grande. En sus declaraciones se entienden perfectamente recados a Ronaldinho. Para Samu, el Barça no es lo sufientemente grande para los dos y lo tiene claro: él o yo. O se va él y me quedo como única estrella (eso piensa él) o me voy yo a un sitio donde pueda serlo.

Como apunte, se comenta que una posible “excusa oficial” a su negativa sea que no estaba tan bien de la rodilla como se esperaba. Bueno, ya debutó en Pamplona y no hubo ningún problema y salió a calentar perfectamente contra el Racing. Si no está bien para jugar, lo honesto es decirlo y dejar tu sitio para que juegue un compañero. Ronaldinho no creyó estar en condiciones para jugar en Pamplona (hay quién lo puede ver como “borrarse” del partido, cada uno lo ve a su manera) y no fue. Eso sí es pensar en el grupo aunque mucha gente lo pueda ver como exactamente lo contrario. Samuel creo que la excusa de la rodilla no es buena.

Para finalizar: me gustaba más el Samuel que se equivocaba y lo reconocía, que el Samuel de ahora, el que se equivoca y su manera de justificarlo es atacando a los demás.

(para mí Ronaldo ha sido el mejor delantero que he visto jugar, la única foto que he llevado en mi carpeta durante años ha sido de él celebrando el último gol que metió antes de lesionarse la primera vez de la rodilla y siempre he confiado en que volvería a ser el que era… todo esto no impide ver las cosas como realmente son).

P.D. espero que todos los niños madrileños que les gusta jugar al balompié no se enteren de esta noticia o no la analicen en profundidad, porque la única conclusión a sacar es que la secretaría técnica del Atlético de Madrid no ha sido capaz de encontrar un niño de 12 años mejor que Martín.

Monchu marcaba el primer gol del
partido de ida contra el Partizán (2-0)

Todo marchaba a la perfección, el 2-0 de la ida llevaba al Sporting a la siguiente ronda de la copa de la UEFA. El empate a cero que iluminaba el marcador en Estambul era un resultado tranquilizador, un equipo de crios formados en Mareo estaba tumbando a un grande como era el Partizan de Belgrado, con gente como Mijatovic (posteriormente autor de un gol que hizo al Real Madrid campeón de Europa) Gudelj, Jokanovic, Brnovic; pero tocaba sufrir y en los 5 últimos minutos dos goles del Partizan llevaban el partido a la prórroga y posteriormente a los penalties. Ahí el héroe fue Emilio y el equipo paso de ronda, sufriendo, como es costumbre, pero consiguiendo el objetivo.

Aquello no era una sorpresa ya que era habitual en aquella época ver al Sporting codearse con los grandes tanto en España, donde alcanzó dos finales de Copa, y luchó por ser campeón de liga (el Madrid y los árbitros lo impidieron) como en Europa donde fue el único equipo español capaz de vencer al gran Milan de Sacchi, eliminar al Torino, y jugar con otros grandes equipos de la época como el Colonia o el Steaua de Bucarest. Pero si que se puede decir que aquel fue el último destello de brillantez en la centenaria historia rojiblanca. Aquel partido de Estambul, o quizá en la siguiente eliminatoria contra el Steaua, pero lo bueno se había acabado.

Por culpa, como siempre del dinero y de los políticos, el Sporting dejó de ser un equipo del pueblo, y paso a ser el de unos empresarios sin escrúpulos, que solo buscaban el negocio propio en lugar del beneficio del club. Para quien no lo sepa, los políticos sacaron una ley en el año 1992 por la que todo equipo que no se convirtiese en Sociedad Anónima, no podría competir en la liga de fútbol profesional, y por consiguiente debería hacerlo en la segunda división B. Un diario gijonés comenzaba una campaña para que la gente de a pie no comprara acciones porque ‘era tirar el dinero’, y la masa social, cercana en aquella época a los 20,000 socios adquirió una cantidad ridícula, por lo que tuvo que llegar el Ayuntamiento a ‘salvar’ el club. Se quedo con las acciones que no se habían comprado y el Sporting siguió en primera división (donde sinó ? ). Al poco tiempo, el consistorio vendió esas acciones a un empresario de la construcción llamado José Fernández quien según sus propias palabras consiguió muchas obras gracias a su cargo. Había otro plan muy sencillo, fichar a los peores jugadores posibles, hinchar enormemente el coste de los fichajes y con lo que sobre arruinar al club…Y lo lograron.

A partir de la fatídica llegada de Fernández, el Sporting cayo en picado, y paso de luchar por estar entre los grandes, por competir fichajes con la Juventus de Turín, a tratar de evitar el descenso, primero, a hacer la temporada mas ridícula de la historia de la primera división después para al final convertirse en un equipo mediocre de segunda división que no puede fichar jugadores por falta de dinero y al que muchos jugadores no quieren venir porque no lo ven como un equipo con aspiraciones.

Puede decirse a día de hoy que lo único que le queda de grande al club es su incansable afición que a pesar de estar metidos hasta el cuello en la ********** de la segunda división, de los ineptos dirigentes y de unos jugadores, que en ocasiones jamás podían haber soñado vestir una sagrada vestimenta como la camiseta sportinguista, nunca dejan solo a su equipo, desplazando en partidos, en los que el equipo no se juega ‘nada’ a 4,000-5,000 personas en varias ocasiones y no dejando de animar al equipo en ningún momento tanto en el Molinón como en los desplazamientos; da igual lo lejos que sean que siempre hay sportinguistas apoyando al equipo de sus amores.

El otro símbolo de la grandeza es la escuela de Fútbol de Mareo, que ha dado múltiples internacionales a lo largo de su historia, pero la nefasta gestión económica, hizo que se vendiera al Ayuntamiento (siempre al Ayuntamiento) y unos años después se vendió la opción de recompra a una empresa constructora.

Y aquí seguimos los fieles, animando incansables, sabiendo que nuestro día llegará, que nos lo merecemos, que volveremos a visitar Europa con el Sporting, que cambiaremos de nuevo Lorca por Milan, El Ejido por Liverpool, y que de nuevo seremos un equipo temido y respetado, antes o después, pero tanto sufrimiento tendrá una recompensa….Quizá cuando José Fernández se vaya…Para siempre

Buenos días. Esta semana le toca estar de crisis al Barça. Pero como la semana que viene le tocará a otro (¿Sevilla?) ampliaremos un poco la perspectiva a los últimos años.

“SALVEMOS AL REAL MADRID

La crisis del histórico rival del Barcelona, analizada desde una compasiva atalaya catala

Maliciosamente se me pide que comente la crisis del Real Madrid desde el supuesto de que lo voy a hacer babeante de gusto, desde el placer del sectario barcelonista ante el antagonista caído. Para empezar, yo no creo en la crisis del Real Madrid como comunión de jugadores o como colectivo de socios y simpatizantes. Hay crisis de gestión, es evidente, así en lo económico como en lo deportivo, pero una plantilla que cuenta con los jugadores no puede considerarse negada para la resurrección, y una masa adicta como la realmente existente queda a la espera de la más mínima satisfacción épica para salir del pesimismo histórico que hoy les angustia. Tampoco entiendo cómo ha sido posible que la histeria de una directiva haya magnificado un mal comienzo de la Liga que otras veces han protagonizado otros clubes grandes, el Barcelona sin ir más lejos. El mismo año en que Cruyff se incorporó al club procedente del Ajax, el Barcelona había empezado la Liga por abajo y acabó ganándola[1].

Y es que los barcelonistas necesitamos un Real Madrid fuerte para sentirnos seguros de nuestras victorias y nuestras derrotas. Nada sería tan tedioso como imaginar un futuro futbolístico español con un Real Madrid a la baja. Yo creo que, si se produjese esta circunstancia, el Barcelona languidecería y acabaría acompañando al Real Madrid en la llamada “zona segura de la clasificación”. No quiero pasar por hipócrita y negar que no me disgustan algunos desastres del Real Madrid, pero tampoco quiero que se ignore que admiré al Madrid de Di Stéfano como luego admiré al de los yeyés, con sus genios incómodos para mi barcelonismo, como fueron Pirri, Amancio o el inolvidable Velásquez, un jugador del que aún recuerdo sus cambios de ritmo, sólo comparables a los de Marcial, y su sentido del pase al espacio abierto, que hoy sólo está en condiciones de imitar Guardiola. Como admiré al Buitre, jugador de matices, delicado como una mayonesa pero imprescindible en cualquier plato basado en sabores macedónicos, e incluso al marrullero Hugo Sánchez, el enemigo público número uno de la serenidad de espíritu de los porteros y de los defensas centrales antagonistas; o al guadianesco Míchel, que de vez en cuando vuelve de vacaciones, corre la banda y centra como si fuera lanzadera de bombas inteligentes”.

Manuel Vázquez Montalbán, originalmente publicado en prensa, y recogido en su libro “Fúbol. Una religión en busca de un Dios”

La historia se repite. Dice el materialismo histórico que como consecuencia de la lucha de clases: el enfrentamiento entre fuerzas antagónicas por la organización del sistema productivo. El fútbol, como bien sabía Vázquez Montalbán, casi es ajeno a todo eso. Pero sólo casi.

[1] En la 2003-2004, le sucedió lo mismo a Rijkaard, con la salvedad de que, como dice otro, le faltaron tres jornadas para ganar la Liga.

Es la pregunta que no se formula nadie y sin embargo todo el mundo dice: “el Madrid, jugando tan mal, y tiene los mismos puntos que el Barça, que juega mucho mejor”. ¿Qué es jugar bien? ¿Es ganar siempre? ¿Es tener 15 ocasiones de gol en un partido? ¿Es dar tres taconazos y hacer dos rabonas? Creo que otra “moda” (una más) es alabar todo lo visualmente bonito, y lo peor, criticar e incluso desacreditar cualquier otro estilo de juego.

Mi opinión es que jugar bien es desarrollar y plasmar una idea (principalmente del entrenador) en el campo. Por lo tanto, hay muchas maneras de jugar bien. Todas las ideas pasan por el mismo objetivo; marcar gol y no encajarlo. Pero hasta ese objetivo se puede llegar por muchos caminos. Esa idea puede pasar por tener el balón, tener paciencia, mantener la posesión hasta que llegue el error del contrario y aprovecharlo (digamos el Barça del año pasado). Pero esa idea también puede ser dar el balón al contrario, esperarle en tu campo y hacer una presión en algunas zonas específicas del mismo para recuperar balón y salir lo más rápido posible al contragolpe.  Creo que cualquier idea balompédica, mientras no sobrepase los límites del reglamento, tiene que ser respetada. Y lo peor de todo, es que hay gente que piensa que jugar “a la italiana” es fácil, porque no juegan a nada. Quizá a causa de mi concepción balompédica (yo siempre quise que mis equipos tuvieran la posesión del balón), me parece más complicado dar el balón al contrario, no cometer casi errores y encima, de las pocas ocasiones que tengas en un partido (una o dos), materializar alguna.

Habrá gente que pensará que jugar bien es ganar; puede que no les falte razón. En el fútbol (que no en el balompié) de hoy en día solo importa el resultado. Pero yo (iluso de mí) aún veo en el balompié esa parte filosófica de sentirse a gusto con lo que uno hace. Y no podemos olvidar que al balompié no solo juegan los que salen en la tele; hay niños y no tan niños en cualquier ciudad que “pierden” su tiempo en practicar este deporte. Y a mí, personalmente, me ha dado satisfacciones en años en los cuales los resultados no acompañaban.

Un último apunte: no me gusta nada cuando recursos futbolísticos (rabonas, taconazos, golpeos con el exterior, etc.) se utilizan de una manera circense. Me explico: si yo hago una rabona porque no tengo confianza en mi pierna mala y no tengo otra opción, correcto; si golpeo con el exterior para que la trayectoria del balón se aleje del portero en vez de acercarse, ninguna pega; o si hago tres bicicletas para engañar y regatear al contrario, perfecto. No me gustan jugadores (Cristiano Ronaldo, Robinho…) que utilizan todas esas cosas de cara a la galería; hacen siete bicicletas seguidas, cuando tienen en mente pasar a su compañero, pero las hacen porque queda “guay”. Y claro, la gente se alucina “¡que calidad, ha hecho siete bicicletas seguidas!”. ¿Qué resultado han tenido? Ha pasado a su compañero, lo que hace que el resultado sea hasta negativo, puesto que ha retenido el balón más de lo necesario; pero eso, hoy en día, se alaba…

Partido Valencia C.F.- R.C. Deportivo de la Coruña (10-12-2006). En el minuto 36, David Villa (único jugador en la historia en tirarse simulando falta) se interna en el área del Deportivo por el flanco derecho; Juanma, en su intento de llegar al balón, se lanza al suelo, y Villa cae sobre el césped. El árbitro pita penalti… El defensor, como poseído por el diablo, se levanta a recriminar a Villa su actitud, teniendo claro que este último había simulado la pena máxima, a lo que el atacante le respondía un “que quieres que haga…” con cara de no tener otra opción.

¿Hay de verdad otra opción? Creo que es un tema complicado. Claro que a mi me parece mal que los jugadores simulen penaltis, faltas, agresiones y demás, pero el problema es de fondo. Desde el momento que no se castigan, o por decirlo de otra manera, que comportamientos como ese parecen cosas de lo más normal, entonces creo que cualquier jugador se ve arrastrado por esa “corriente” que hace que, si no simulas, vendrá otro que lo hará y será “más listo” que tu. Es como, por formular una metáfora, cuando tienes un hijo y te pide las mejores zapatillas que hay en el mercado, porque las tienen sus amigos; tu crees que no las necesita, pero ¿y si no se las compras y tu hijo es “repudiado” por sus amigos? Lo que quiero decir con esto es que la solución no es tan fácil. Me parece más un problema de educación. ¿Por qué hay países en los que está mal visto simular? Lo dicho, educación, costumbres…

Ahora, volviendo a la jugada del partido ya comentada, aún voy a analizar varias cosas. Villa hace mal, porque desde mi punto de vista, no debe tirarse para simular un penalti. Y Juanma, creo que teatraliza demasiado la situación; me explico: creo que está bien que le pueda decir a Villa que eso no se hace, pero me parece excesivo esos aspavientos, esas lamentaciones… parecía un drama griego. Y tampoco me parece bien la cruzada que hizo después por las radios y teles, recriminando esas cosas y diciendo que el jugador del Valencia era mal compañero. Yo os haría una pregunta… la semana que viene, cuando Juanma saque un balón de su portería que ha entrado, o haga un penalti dándole con la mano que el arbitro no aprecia, ¿saldrá corriendo hacia el colegiado para decirle que pite gol o penalti? Todo sabemos la respuesta, y por lo tanto, como os he dicho, no es un problema de fácil solución, sino que todo depende de hacia que lado sople el viento.

Y mención aparte para nuestro presidente del Comité Nacional de Árbitros, don Victoriano Sánchez Armiño, que unos días después, hizo unas declaraciones en las que llamaba al delantero asturiano “tramposo” por simular el penalti. Claro, era Villa, un buen jugador, suficientemente importante como para tener repercusión, pero no un jugador que cambie de peinado cada dos semanas, ni que anuncie natillas, ni que sonría sin parar… Estoy esperando que, cuando se tire Raúl (el más listo de la clase), o Ronaldinho (siempre sonriendo, que majete) o tantos otros que no hace falta que os diga, salga nuestro presidente a llamarle tramposo… todos sabemos que no se atrevería.

PD1: si Juanma llega a derribar a Villa, no hubiera sido penalti, porque él quería llegar al balón… hubiera sido “falta involuntaria”

PD2: me encantaría saber que pensaban Futre, Stoitchkov o Hugo Sánchez al descubrir por la tele a ese innovador de Villa tirándose para simular penalti.

Marcelo llegó como primer refuerzo invernal del Real Madrid en Diciembre. Lo trajeron por su juventud (18 años), calidad (ya ha debutado con Dunga en la absoluta), físico (recuerda mucho a Roberto Carlos, no sólo por subir incansablemente la banda, si no también por tener gol, de hecho en su debut con los “mayores” de Brasil le marcó un gol a Gales desde unos 30 metros de un zurdazo) y por tener buen precio (apenas 6 millones de €, poco para un jugador de éstas características). Venía del Fluminense con todas las ganas del mundo de hacerse un hueco en la competitiva plantilla madridista, siempre teniendo en cuenta que quien jugaría normalmente en su puesto sería Roberto Carlos, pero conocedor que tendría sus oportunidades (en el Madrid tenían en mente ceder a Raúl Bravo a algún club en invierno para ahorrarse su ficha) ante la cargada temporada y posibles lesiones del 3 madridista (tenemos ya unos años y es lógico).

Nada más llegar, Capello declara que lo más probable es que Marcelo tenga ficha en el Castilla, para que juegue el mayor número de minutos posibles y así adaptarse lo mejor que se pueda al ritmo europeo, y que siempre que haga falta tendrá la oportunidad de jugar en el primer equipo cuando sea necesario. Perfecto. Marcelo sólo tiene 18 años, está todavía en edad de aprendizaje y lo que más necesita es entrenar y jugar partidos. Gran decisión. Un apunte: por esta época, en el Madrid todo iba fenomenal, jugaban a nada, pero ganaban a casi todo. Con el paso de los días y los entrenamientos, Marcelo empieza a entrenar con la primera plantilla, en la prensa leemos que Capello está muy impresiondo con Marcelo por su calidad y fuerza, y que es muy posible que tenga ficha del primer equipo… Buena noticia para el joven carioca, parece que va a pelear por un puesto entrenando con la primera plantilla, aunque jugará menos.

Antes de irnos de vacaciones de Navidad, recital del Recreativo de Huelva en el Bernabéu (0-3 y los que pudieron ser), todas las críticas del mundo para el Real Madrid (desde el presidente al último jugador pasando por todos los que están en medio, incluído Capello, nadie se libró) sobre su juego, su gestión, sus fichajes, etc… Por esta época, Higuaín y Gago eran practicamente madridistas, dentro de una nueva política (surgida de la nada, pues en verano en época de elecciones blancas no se habló de éso…) de “rejuvenecer al Madrid”, de “fichar grandes jugadores jóvenes que den savia nueva a nuestro equipo” (es genial Calderón…). Gago e Higuán llegarían para empezar a entrenar en Enero, y junto con Marcelo, les dan dorsal de la primera plantilla. Pasaron las navidades, muy duras para los miembros de la plantilla madridista que acostumbren a leer prensa deportiva, y llegó el primer partido de liga del año. Inciso: Marcelo es tan necesario, que piden a la CBF (a la selección brasileña) que Marcelo no sea incluído en la convocatoría para el Panamericano Sub 20 que se va a disputar en Paraguay en Enero, pues les es muy necesario en el equipo… Vaya, toda la confianza del mundo para el chico, aunque lo ideal para su proceso de formación sería estar allí con sus compañeros de selección, acumulando experiencia internacional, JUGANDO (luego veréis por qué lo pongo en mayúsculas) partidos de mucha intensidad donde te juegas un importante título. Pero si es para que juegue aquí, con los que van a ser sus compañeros durante sus 7 (creo recordar) años de contrato, está bien.

Contra el Deportivo (14 años sin ganarle) en Riazor, Roberto Carlos no puede viajar por lesión y Raúl Bravo no va convocado. ¿Queda algún lateral izquierdo que no sea Marcelo? No. Sin embargo, juega de lateral izquierdo Sergio Ramos (me gusta Ramos pero en ese partido fue un coladero) y de lateral derecho Míchel Salgado. La apuesta por la juventud, la fascinación por los entrenamientos que hace Marcelo, el ser el que más tiempo lleva entrenando con el equipo de los 3 fichados (Gago fue titular)… ¿cuentan para Capello? No. Dudo que Marcelo se sintiera con confianza después de ver la alineación, pero la alineación la hace el entrenador, es quien mejor conoce a sus jugadores, patatín patatán… Sin embargo, el Real Madrid hace tal ridículo en Riazor, que en el minuto 57 ya pierde 2-0, practicamente no ha tirado a puerta, y ya han bajado las manos. Saltan al campo Ronaldo (Capello no cuenta con él) y Marcelo. Debuta, sí, con unos compañeros ya rendidos en un campo donde se empezaban a escuchar los olés y el Depor era una avalancha para intentar seguir marcando goles. Vaya regalo de reyes para Marcelo, debut soñado. Supongo que ésto entra dentro de saber llevar a los jóvenes, y darles confianza y toda la milonga… Supongo que la ironía se puede hasta oler a través del ordenador. Supongo que no ser titular cuando no hay más laterales izquierdos es JUGAR.

Ahora que lo he explicado, se puede responder. Para mí desde luego no es una situación nada normal. No se ha podido hacer peor con este chico y encima tiene la desgracia de lesionarse. Aparte de todo ésto, nos enteramos el miércoles que habían ofrecido a Marcelo al Racing de Santander (no va con su selección porque es muy necesario para el Real Madrid… pero lo quieren ceder), que podría ser incluso bueno para el jugador dentro del desastre que le están haciendo (del mal los menos, tal vez ahí si JUEGUE), pero dentro de su mala suerte el Racing no ha conseguido “colocar” a Felipe Melo a ningún equipo en verano y por lo tanto no tienen plaza para un extracomunitario. Un auténtico drama.

Para resumir: en mi opinión Marcelo se ha visto envuelto en la falta de planificación del Real Madrid, de las urgencias de cambiar cosas que se le imponen a este club desde la prensa, representantes y demás chupones cuando los resultados no acompañan, y a la pérdida del Norte que ha tenido el club en general y Capello en general (en A Coruña tenía a Robinho en la convocatoria y a última hora lo sustitutye por Cassano, al que durante la semana no le había dado ni peto para la pachanga entre titulares y suplentes).

En fin, lo único que deseo es toda la suerte del mundo para el que me parece un gran jugador con un gran futuro por delante, y en gran medida esta suerte pasará porque se normalicen las cosas en su club, aunque es algo que ahora mismo se antoja bastante complicado…